Komeusaste: I / V
Havaitsija: Veikko Mäkelä, Ursa (Helsinki)
Kauppareissulla huomasin Auringon ylle ilmestyneen ylläsivuavan. Kotiin päästyäni otin pari kuvaa.
Yksinäiset ylläsivuavat, joita tässä on näkynyt viime päivinä enemmänkin, panevat epäilemään myös 23° parhelioita, mutta ilman kunnon referenssiä nämä lienee luokiteltava ylläsivuaviksi.
Kuva klo 10.57.
Kommentteja: 3 kpl
Täällä näkyy olevan selviä 23 parhelioita tämän havainnon lisäksi pikaisella silmäyksellä Luukkosella 6.7 (toka kuva) ja Ojanperällä 6.7, ehkä muitakin. Lämpöjaksoilla 23 parhelia on yleisempi kuin 22 ylläsivuava. Kesällä 2010 - joka oli tosi helteinen - näin heinä-elokuussa 14 kpl 23 parheliota. Useimmat myös pinosin ja useimpiin ilmestyi muita pyramidihaloja:
http://submoon.wordpress.com/2011/03/05/23°-plate-arcs-from-summer-2010/
Galleriassa on monta pino - yksittäinen kuva -vertailua. Osassa 23 parhelian alla on 22 rengas.
Kyllähän 22 ylläsivuavilla ja 23 parhelioilla on pieniä ulkonäköeroja, kuten parhelia pieni diffuusimaisuus kaaren päissä, mutta niidenkään kanssa ei voi olla ihan varma. 23 parhelia on kyllä melkoinen kameleontti, kuten joskus jossain vanhassa Ursa Minor -artikkelissa on kirjoitettu.
Pitäisi ossa vertailukuvia varmoista ylläsivuavista, niin voi tulkita.
Vastaavanlaisia sivuavia minulla on 4.7., 3.7. ja 1.7. Näistä kaksi viime mainittua ovat melko varmasti tavan ylläsivuavia.
Noista 3. ja 4.7 näyttää 23 parhelialta. Tosin 4.7 toka kuva on pikemminkin 22 kamaa, on sen verran terävää. Muutos 22 kamaksi usein tapahtuu aina jossain vaiheessa, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Nyt on vallalla sellainen mentaliteetti että 23 parhelia voi olla taivaalla vain jos se on visuaalihavainnon lisäksi varmistettu jollain muulla tavalla. Tämä tietenkin johtaa siihen että suurin osa todellisista 23 parhelioista raportoidaan 22 ylläsivuavina.