Uusimmat havainnot

Yhteystiedot

Taivaanvahti / Ursa ry
Kopernikuksentie 1
00130 Helsinki
taivaanvahti(at)ursa.fi

Tähtitieteellinen yhdistys URSA

Vastapilvisäteet - 15.6.2017 klo 22.31 Kajaani Havainto numero 64565

Näyttävyys: I / V

Lähes näkymättömiä säteitä taivaalla. Paljain silmin näkyi muutama heikko säde, kamera paljasti säteitä olevan koko taivaalla (vähiten auringon suunnalla). Kuvat 7 ja 8 otettu hieman aiemmin kun aurinko vielä pilkotti puiden välistä. Ruskon väreistä ei tietoakaan, pelkkiä pilvisäteitä?

Edit: Kameran kello talviajassa, muutettu oikea aika

Lisätiedot
  • Valoilmiön aiheutti
    • Auringonvalo
  • Yleiset valoilmiöt
    • Vastapilvisäteet info

      Vastapilvisäteet ovat Aurinkoa vastakkaisella taivaalla näkyviä säteitä. Vastapilvisäteet raportoidaan silloin kun Aurinko on horisontin päällä. Auringon ollessa horisontin alapuolella raportoidaan vastahämäränsäteet. 

       

      Kuva Esko Lehtiniemi. 

       

      Kuva Esa Ajo.

       

      Kuva Sauli Koski.

Kommentteja: 6 kpl
Tero Sipinen - 17.6.2017 klo 23.22 Ilmianna

Merkkasin vastapilvisäteiksi, kun esiintyvät (myös) Aurinkoa vastapäätä ja Aurinko on horisontin yläpuolella.

Hienot raidat. Etenkin 3./4. kuvan vaakaraidat on metkat. Missäköhän kohtaa pilvisäteet muuttuvat vastapilvisäteiksi? Vai onko niiden välillä hetken matkaa sivupilvisäteitä? ;)

Juho Pöllänen - 19.6.2017 klo 20.50 Ilmianna

Juu kuulostaa loogiselta. Ja suoraan yläpuolella keskipilvisäteet? Tai välipilvisäteet? Joo, oma alaluokka kaikille. :)

Metkat säteet tosiaan. Lähes silmin huomaamattomat, koko taivaan kattavat ja ilmeisesti aika korkealla menevät. Vastapilvisäteetkin kävi mielessä, mutta jätin merkkaamatta juuri tuon pilvisäteen/ vastapilvisäteen määrittelyn hankaluuden vuoksi. Jos pyörähtää 180 ja näkee säteet edelleen niin ovatko jo vastapilvisäteitä?

Tero Sipinen - 19.6.2017 klo 21.43 Ilmianna

Näin se on mielestäni nähtävä, että kun pilvisäteet jatkuvat läpi koko taivaan, niin toisen pään on oltava vastapilvisäteitä. Ei taida olla mitään määritelmää siitä, kuinka kaukana Auringosta ne muuttuvat vasta -etuliitteisiksi.

Nyt muuten katsoin exif-tiedot ja niiden mukaan ensimmäinen kuva(pari) on kuvattu (talviaika huomioiden) 22.06 ja muut 22.31. Eli jos ykkös- ja kakkoskuva olisi viimeisinä, täsmäisi kertomukseen. Ehkä ne olikin tarkoitus jättää viimeisiksi, jos niissä (Auringon suunnalla) ilmiö näkyi heikoimmin?

Jokatapauksessa, hulppeat säteet :)

Juho Pöllänen - 19.6.2017 klo 23.53 Ilmianna

Kiitos kiitos jo toisista kehuista :) Miksihän sinulla näkyy 22.06 otettu kuva paikalla 1/2? Minulla (firefoxilla) ko. kuvat näkyvät paikoilla 7-8 ja sellaisena ne vahtiin laitoinkin. Tuossa kameran mukaiset ajat:

Kuvat 1-2: Klo 21.31.48 auringon suunta (luoteeseen)

Kuvat 3-4: Klo 21.31.21 sivusuunta n. koiliseen

Kuvat 5-6: Klo 21.31.38 vastasuunta n. itään

Kuvat 7-8: Klo 21.06.33 suunta n. etelä (mäntyjen rungoista näkyy vielä auringon heijastus)

Ja tarkoituksella jätin 22.06 kuvat viimeiseksi sillä halusin tuon etu-sivu-taka kuvasarjan alkuun.

 

Tero Sipinen - 20.6.2017 klo 00.31 Ilmianna

Olen jotenkin sekaantunut kuvausaikoja tarkistellessani, sillä noihan ne juuri näkyvät minullakin. Viimeiset 22.06, eikä ensimmäiset. Pahoitteluni!

Juho Pöllänen - 20.6.2017 klo 15.36 Ilmianna

Juu, eipä tuo mitään. Aina saa ja pitää epäselvyyksistä mainita/kysyä. Tämä kuvaaja ?un ei ole aina skarpeimmillaan havaintoa kirjoittaessa :)

Jätä kommentti

Kommentit tarkistetaan ennen julkaisua.

*

*

*
merkkiä jäljellä