Komeusaste: IV / V
Havaitsija: Ismo Luukkonen, Ursa (Länsi-Suomi)
Päivän halot saivat jatkoa klo 16.20, kun Auringon yllä häälyi heikko, diffuusi kaari. Vertailukuva paljasti sen 23° ylemmäksi parheliaksi. Ensimmäisessä kuvassa vasemmalla puolen 23° parhelia klo 16.24. Oikealla vertailuksi tänään klo 13.16 kuvattu 22° rengas. Klo 16.26 kuvatussa toisessa kuvassa näkyy heikosti myös 18° parhelioita. Valitettavasti en ehtinyt kuvaamaan pinoa, tosin edessä kuljeskelevien alapilvien takia siitä ei ehkä mitään olisi tullutkaan. 23° parhelia näkyi taivaalla klo 17.10 saakka.
Klo 17.45 vielä näytöksen päätteeksi 22° rengas ja heikko 46° renkaan pätkä ylhäällä.
Kommentteja: 4 kpl
Onko vertailukuvassa sama blokkeri käytössä, samalla etäisyydellä kamerasta? Eikö kuvissa olisi silloin myös vähän eri polttoväli käytössä, josta syystä myös renkaat voisi näyttää eri asteisilta ? Olen vasta puolisen vuotta tarkkaillut haloja ja hienoista kuvistasi tuli vaan tällainen, amatööriharrastelijan ajatus mieleen ?
Kamera, objektiivi ja polttoväli on kuvissa sama, 24 mm zoomin ääripäässä. Tarkennuskin on käsin säädetty äärettömään. Peittäjäkin on sama, mutta koska se ei ole kiinni kamerassa, vaan käsin pidettävä malli, etäisyys kamerasta (ja sen koko kuvassa) vaihtelee.
Kiitos selvennyksestä Ismo. Mietin asiaa tältä pohjalta? Kun leikkasin ykköskuvastasi vasemman puolen irti ja pienensin sitä niin, että blokkeri oli samankokoinen molemmissa puolissa ja liitin kuvat yhteen, niin myös rengas oli saman asteinen. Siksi ajattelin heittää visaisen kysymyksen haloasiantuntijalle :)
Kyllä näiden kanssa yritän huolellinen olla. Varmempaa olisi tietty käyttää kiinteäpolttovälistä linssiä, jolloin zoomin kanssa ei voisi möhliä. Mutta kun tuo 24-85 millinen on yleensä valmiiksi kamerassa, ei sitä joka tilanteeseen ehdi ja viitsi vaihtaa. Tässä tapauksessa 18° parheelioiden mukanaolo vielä vahvistaa tulkintaa 23° parheliasta.