Newest observations
-
Vantaa, Pa?hkina?rinne, Negative observation of missing night shining clouds
10.6.2023 at 01.00 -
Helsinki, Negative observation of missing night shining clouds
10.6.2023 at 00.28 -
Turku, One halo form
I
9.6.2023 at 22.18 -
Mustasaari, Raippaluoto, Pollen corona
III
9.6.2023 at 22.10 -
Vaasa, Pollen corona
III
9.6.2023 at 19.10 -
Kurikka, Pollen corona
IV
9.6.2023 at 19.03 -
Kurikka, Jurva, Pollen corona
III
9.6.2023 at 14.00 -
Kangasala, Pollen corona
II
9.6.2023 at 13.20 -
Mäntyharju, Pollen corona
IV
9.6.2023 at 12.00 -
Tampere, Sun
IV
9.6.2023 at 11.15 -
Porkkala, Sun
III
9.6.2023 at 08.16 -
Kurikka, Sun
V
9.6.2023 at 07.52
Contact information
Visibility II / V
Timo Nevala, Ursa (Länsi-Suomi)
Now there are real permanent halos in the sky! Halotus started in the evening of 7.3. when the full moon rises, and it's still going on as I write this in the evening of March 8th, it's already been over a day. A 22° tire and a clear upper side opening have mainly been offered, but other shapes have sometimes stood out quite nicely. The light source has changed from the Moon to the Sun and back again, so I assume that night and day halos must be reported separately. The same upper cloud there in the sky has obviously been there all along, because the halos have been pretty much the same all along.
I'll put the halos of the day on the Sun in this observation, and I'll come back to those halos of the Moon later. The bright Sun showed more and better halos than the Moon in recent days. The best stage I saw was around 10:45-11:45. All but the last 2 pictures are from that time. I processed some more pictures, and they revealed faint arcs invisible to the naked eye, which I'm not quite sure about everyone's identification! It could also be that I left some shapes unchecked. Looking at it with the eyes, the view corresponded to the main image 1. The 22° upper lateral opening was bright in the middle at the same time that all the other halos were comparatively dim, which made me suspect at least Parry. The arc of the zenith environment expressed itself only as a small brightening in the 46° ring. But that tire found by guessing between the 22° and 46° tires was a complete surprise! It should also be mentioned that all the halos were concentrated in the vicinity of the Sun, there were no halos elsewhere in the sky.
The strongest halos then faded away, and it seemed that the show was over. But later the side sun brightened for a while and got a small piece of the horizontal ring as a friend, picture 6. In addition, even in the evening when the Sun was setting and the side above was still visible, a weak sun pillar was also visible, picture 7.
After the sun went down, there was a small break in the halos, but when the Moon rose, they continued again...
EDIT: Moon halos from the previous night and the following night added.
Desktop version of the site
Show the mobile version
Site development by the Skywarden team and E. Bruus.
© 2011- 2023 Ursa Astronomical Association. All rights reserved.
Privacy policy
No jo on sitkeät halot siellä! :)
Nuo USM-kuvissa näkyvät piirteet vaikuttavat vahvasti artefakteilta. Ilmeisesti käsittely tehty jpg-kuville? Niistä tuppaa nousemaan hämääviä porrastumia ja muita häröjä halojen sekaan.
Niin, jpg-kuvia ne olivat. No, en nyt kuitenkaan poista noita usmattuja kuviani täältä, vaikka niissä olemattomia "haloja" olisikin. Saavat toimia varoittavina esimerkkeinä siitä, kuinka käy, kun harrastaa liian innokasta kuvankäsittelyä. Mutta mielenkiintoista kyllä, että artefaktit sattuivat muodostamaan renkaantapaisen muodon osapuilleen juuri siihen kohtaan, mistä pitäisi löytyä harvinainen 35° rengas. Ja vieläpä kahdessa eri kuvassa samalla tavalla.
Siitä olin kyllä varma, että näkyvissä oli tavallinen 46° rengas, mutta näköjään sekin on korjattu 46° ylläsivuavaksi kaareksi. En väitä vastaan, kyllä kai täällä tiedetään paremmin.
Järjestelmäkamera ja RAW-kuvakaan ei aina pelasta artefakteilta, kokemusta on :) Linkin esimerkissä syypää on D5200:n kenno. (Tai softa?) Ei ole kai vielä selvinnyt, että mikä on perimmäinen syy, mutta tuota mallia kannattaa välttää, jos meinaa halokuvia käsitellä.
Hämmästyttävän hyvin kuviin syntyvät muodot onnistuvat joskus hämäämään. Mutta tässäkin voi huomata, että "renkaatapainen" on tosiaan vain -tapainen: ei ole symmetrisen muotoinen. Ja samanoloinen rantu lnäkyy myös 46:n yläpuolella.
46x on ainakin minulle välillä hieman pohdintaa aiheuttava. Tässä tapauksessa tulkitsin sivuavaksi sen leveyden ja selvän värikkyyden vuoksi. Mutta saattoi mennä pieleenkin se vaihdos. Gurummat korjatkoot, jos on aihetta :)