Contact information

Ursa Astronomical Association
Kopernikuksentie 1
00130 Helsinki

Ursa Astronomical Association

Active aurora band - 12.10.2015 at 21.00 - 12.10.2015 at 22.00 Lapua Observation number 44100

Visibility III / V

Antti Rinne, Ursa (Länsi-Suomi)

I was still going to take out the trash when I noticed the northern lights in the northern sky. Well, nothing else when the Camera Backpack is picked up and the bow of Skoda towards the already familiar dark place on the Lapua Lower River.

It was in it and in that the arc did not rise so high in the end that there would have been the northern lights of half the sky. Koron also went dim for a short time, igniting my upper pole. Shortly before ten, the arch and other shapes set out to retreat further north, and I set out to retreat toward home.

Quite a normal show in itself for these latitudes, of course I would have been on the horizon of Espoo last year.

But but: The arc / gauze (picture 3) had those stripes again! Interestingly, the streaks were visible only in the images taken to the west, not in the images taken to the east. An interesting phenomenon!

Added on 13.10.2015
Pirjo Koski doubted that he had seen the proton arc in his observation . That second picture of me was taken four minutes later than Kosken's picture where he suspected a visible proton arc. Would anyone know / would you like to comment on this? Unfortunately, the memories of that are a bit flimsy, just because I only read about the whole existence of proton arcs this morning. :-) So yesterday, I didn't realize it's reasonably dim in the middle of the sky. It was long, but I dare not say for sure how long.

As for those tracks, unlike when I first claimed in my comment, yes, they were also visible in the images taken with 10 seconds of exposure.

Added on 16.10.2015: OK, there was no proton arc. In addition to that, I corrected the references to the correct images above and added one image to the end.


More similar observations
Additional information
  • Aurora brightness
    • Dim auroras
  • Colors with unaided eye and other features
    • Green auroras info

      Green, seen with the naked eye, is one the most common colors of the aurora. The green color is derived from atomic oxygen.

      Green auroras. Lea Rahtu-Korpela.

      Green auroras. Photo by Juha Ojanperä.

    • Violet auroras info

      Usually in Lapland or even in the south you can see purple auroras in stronger aurora shows. The most common color in auroras along with green and red.

  • Observed aurora forms
    • Dunes info


      The dunes are a dim and very rare shape that has so far been associated with the aurora visible in early evening.

      Aurora dunes can be most easily confused to ribbons on lower clouds. In order to fill in the description of the phenomenon, a striped pattern formed by parallel lines must also appear in the aurora. The stripes are most easily recognizable right at the front edge of the aurora but they may also occur among the rest of the aurora.

      The dune auroras are visible as a parallel striped float. Photo by Tapio Terenius

      Raidallisen dyynilautan reunassa voi toisinaan olla voimakastakin aaltoilua.

      There can sometimes be strong ripples at the edge of a striped dune float. The rippling of the edge of the dune float can vary from minor to large (pictured). Photo by Pirjo Koski

    • Form not identifiable info

      Form not identifiable
      Sometimes auroras have to be observed in such poor conditions that it is not possible to reliably identify the shape even if for example the structure and conditions could be recognized. Such a situation could be the outcome of for example alight background sky, cloud cover or a covered horizon.

    • Veil info

      Veil is the most bland and very common form of aurora. It usually covers its homogeneous dim glow over a wide area of the sky at once. Most often, the veil is seen in the calmer and quiet phase of the night after the aurora maximum as a background for other forms. The veil can also occur alone and in that case it will be quite difficult to reliably identify as an aurora, especially at a observation site which has a lot of light pollution.

      A similar glow of light can also be caused by airborne moisture, smoke, or a very thin layer of clouds that reflects the light that hits them. However, clouds can also be used to identify veil, especially if the middle or upper cloud appears dark against a lighter background, then it is very likely to be aurora veil if the brightness of the background sky is not due to the rising or falling Moon or Sun. When photographing, very long exposure times usually reveal the green colour of the veil auroras.

      Veil and rays. Photo by Esa Palmi.

      Red aurora veil. Photo by Marko Mikkilä.


      Veil. Photo by Milla Myllymaa.


      Aurora veil that changes color from green at the lower edge through purple to blue at the top. Photo by Jaakko Hatanpää.


      Dim green veil. Photo by Jarmo Leskinen.


      Radial aurora band surrounded by veil. Photo by Jussi Alanenpää.

    • Rays info

      The raysare parallel to the lines of force of the magnetic field, i.e. quite vertical, usually less than one degree thick light streaks. The rays can occur alone or in connection with other shapes, mainly with arcs and bands. Short rays are usually brightest at the bottom but dim quickly. The longest rays, even extending almost from the horizon to the zenith, are usually uniformly bright and quite calm, and unlike the shorter rays, most often occur in groups of a few rays or alone. Rays, like bands, are a very typical form of aurora.

      Artificial light pillars, which are a halo phenomenon visible in ice mist, can sometimes be very similar to the rays of aurora. Confusion is possible especially when the lamps that cause the artificial light pillars are far away and not visible behind buildings or the forest. The nature of the phenomenon is clear at least from the photographs.

      Rays. Picture of Tom Eklund.

      Rays. Photo by Mika Puurula.

      Two beams rise from the aurora veil. Photo by Anssi Mäntylä.

      Two radial bands. Show Jani Lauanne.

      Radial band and veil. Photo by Jussi Alanenpää.

      Two rays. Photo by Aki Taavitsainen.

      It may be possible to confuse such rays with artificial light columns. Compare the image below. Picture of Tom Eklund.

      There is no aurora in this image, but all the light poles - including the wide and diffuse bar seen at the top left - are artificial light pillars born of ice mist. Photo by Sami Jumppanen.

      Aurora and artificial light pillars. All the radial shapes in the picture above are probably artificial light pillars that coincide appropriately with the aurora band. In the image below, the aurora band has shifted and does not overlap with the pillars produced by the orange bulbs. There is no orange in auroras. Photo by Katariina Roiha

    • Band info

      Bands are usually narrower, more twisty at the bottom, brighter, and more active than arches. Bands usually develop from arches.

      Bands can form J and U shapes, sometimes even full spirals. The corona can also arise from bands. Bands are a fairly common form of aurora.

      Aurora band. Photo by Merja Ruotsalainen.

      Aurora band. Photo by Matias Takala.

      Aurora band. Photo by Lea Rahtu-Korpela.

      Aurora bands. Photo by Lauri Koivuluoma.

      Aurora band. Photo by Matias Takala.

    • Arc info

      ARC The arcs are wider than the bands and do not fold as strongly. The arcs are normally neither very bright nor active.

      The arc is probably the most common form of aurora. When aurora show is a calm arc in the low northern sky it often doesn’t evolve to anything more during night. In more active shows the arc is often the first form to appear and the last to disappear.

      The lower edge of the arc is usually sharp but the upper edge can gradually blend into the background sky. As activity increases rays and folds normally develop, and the arcs turn gradually into bands.

      An aurora arc runs across the picture. Vertical shapes are rays. Photo by Atacan Ergin.

      Aurora Arc. Photo by Mauri Korpi.

      Aurora Arc. Photo by Anna-Liisa Sarajärvi.

      Aurora Arc. Photo by Matti Asumalahti.

Technical information

Canon EOS 70D, Samyang 14mm, f2.8

Comments: 38 pcs
Mikko Peussa - 12.10.2015 at 22.55 Report this

Hyvä Antti! tuollakin näkyi :)

Joni Virtanen - 12.10.2015 at 23.00 Report this

Hyvin näkyy raidat. Täällä kokkolassa meni harmillisesti pilveen melkein heti kun tulet aloittivat.

Antti Rinne - 12.10.2015 at 23.11 Report this

Nyt itse asiassa mietin, että onko mulla termit sekaisin, ja tuo olisikin harsoa, mutta jutun pointti varmaan tuli selväksi. :-)

Antti Rinne - 12.10.2015 at 23.30 Report this

Pitää vielä koneella tarkistaa, mutta mielestäni raidat eivät näkyneet pitkissä yli 10 s valotuksissa, mutta esim. tuossa 4 s valotuksessa näkyy. Erotin mielestäni raidat myös paljaalla silmällä ja nimenomaan niin päin, että ensin silmällä ja sitten vasta yritin niitä kuvata.

Mikko Peussa - 12.10.2015 at 23.42 Report this

Maapallon dynamo väpättää ;-)

Harry J Lehto - 12.10.2015 at 23.55 Report this

Tuo 4s juttu on mielenkiintoinen ja ettei nakyis 10 sekuunin valotuksilla. Vaikka Mikko sanoi aiemmin etta nakyivat paljain silmin, niin voisko olla pyyhkaiseva aalto, joka näkyy sopivilla valotuksilla, vahan niinkuin ainakin vanhoja telkkarin kuvia kuvatessa - nakyi mustia raitoja. Jos ne pyyhkasisi vaikka yhden aallonpituuden 10 sekunnissa niin ne nakyis 4 sekunnin valotuksissa erillisina raitoina, mutta sulautuisivat yhteen 10 sekuunin valotuksissa. Jännää juttua.

Mikko Peussa - 13.10.2015 at 00.03 Report this

Harry, kyllä ne tosiaan näkyi paljain silmin niissä aikaisemmissa tapauksissa ja omissa kuvissa valotusajat oli 15 sekuntia. Täytyy varmaan verrata kaikkien havaitsijoiden kuvista valotusaikoja. Olisi vaan tarkemmin pitänyt seurata sitä liikettä, koska nyt se on vähän mututuntumaa, että ne hitaasti liikkuvat visuaalisesti seuraten?

Jukka Hilska - 13.10.2015 at 06.24 Report this

Näkyvät ainakin 1,6s - 20s valotuksilla, pitempiä en ole tulista ottanutkaan.

Erkki Antikainen - 13.10.2015 at 07.25 Report this

Myös Erginin Tampereella 21.30 otetuissa kuvissa näkyy vaakaraitoja. Kuvat eivät näy jostain syystä vielä havainnoissa, vaan anroid  TV:ssä

Antti Rinne - 13.10.2015 at 07.36 Report this

OK, täytyy tarkistaa sitten omatkin kuvat vielä tietokoneella

Jyri Kosonen - 13.10.2015 at 08.32 Report this

Googlailemalla löytyi tämmöinen :

Kuvaakos tuo nyt tätä ilmiötä vai jotain yleisempää (josta meillä jo lie infonappi ja ruksiruutu?), en aivan osaa tulkita tuosta tekstinpätkästä.

Ei kellään ois kirjahyllyssään tuota viitattua alkuperäistä Creswelliä? ... :-)

Antti Rinne - 13.10.2015 at 09.02 Report this

Ruksattavat kohdat taitaa noille The Optical Aurora kirjan muodoille löytyä.


Pitäisi varmaan käydä vanhoja revontulikuviaan läpi ja katsoa onko noita raituja tullut kuvattua ennenkin. Voihan se olla ihan tavallinen ilmiö, johon ei vaan ole kiinnittänyt huomiota aiemmin.

Merja Ruotsalainen - 13.10.2015 at 09.09 Report this


Raitojen liikkeistä...itse vertasin 7. päivän (ekan linkin kuva) peräjälkeen otettua neljää kuvaa, joissa ekan ja vipan väliä oli n. minuutti....ei liikettä raidoissa, ainakaan kun tähtiin vertasin. Valotus oli 13 sek joka kuvassa. Samaa raitaa näkyi eilen iltasissakin reposissa. Näyttää olevan aina samassa ilmansuunnassa...oiskohan tuo nyt lounaassa.

Timo Kuhmonen - 13.10.2015 at 09.13 Report this

kertoisiko kuvaaja hieman lisää, miten tarkkaan ottaen nuo kuvat saatu digimuotoon? Kysyn sillä koska teksinisissä tiedoissa on mainittu sekä digijärkkäri _JA_ känykkä kamera. Onko esim toinen kuva digikameran takanäytöltä kännykälle kaapattu...?

Antti Rinne - 13.10.2015 at 09.24 Report this

Molemmat kuvat on siis kännykällä kuvattu digijärkkärin takanäytöltä. En yön päälle viitsi yleensä alkaa enää siirtämään kuvia kamerasta ja kameran pakkaan ennen sisälle tuloa laukkuun tiiviisti, ettei sisäilman kosteus tiivisty siihen. Pellolla vaan nappasin pari kuvaa takanäytöltä, että saan havaintoraporttiin edes jotain.

Eli noista kuvista ei kannata alkaa tekemään mitään kovin syvällistä analyysia, eikä ole tarkoituskaan. Vaihdan paremmat kuvat sitten joskus kun kerkeen. :-)

Juha Kinnunen - 13.10.2015 at 09.28 Report this

Jyri, minusta tuossa tekstissä kuvattu ilmiö on usealta osin ristiriidassa nyt havaittujen raitojen kanssa: asento, liikesuunta, esiintymisajankohta ja mahdollisesti myös edeltävät ja seuraavat vaiheet revontuliaktiivisuudessa.

Olen mielestäni havainnut noita Creswellin kuvaamia aaltoja useastikin Lapissa: ne ovat himmeitä (pitää olla todella hyvä havaintopaikka) itä-länsisuuntaisia kaaria/aaltoja, jotka liikkuvat nimenomaan puolenyön jälkeen horisontaalisesti, vaikuttavan vauhdikkaasti (n. 1 Hz eli 'pyyhkäisten') ja juurikin kohti ekvaattoria.

Juha Kinnunen - 13.10.2015 at 09.32 Report this

Lisään vielä edelliseen viestiini, että edellä kuvaamani & havaitsemani aallot/kaaret ovat niin himmeitä ja nopealiikkeisiä, etten ole kertaakaan pystynyt kuvaamaan niitä millään tavalla.

Jyri Kosonen - 13.10.2015 at 10.07 Report this

Ah, aivan. Olin lukenut huonosti ja sotkin kuvauksen liikesuunnista ja muodosta keskenään. Tuo linkkaamani kuvasi siis vain (minun tuntemiani) "repolaisen hännän huiskaisuja" - tosin kansanomaisten termien kanssa vasta pitääkin olla varovainen, niitä kun käytetään puhujasta riippuen kuvaamaan sangen eri asioita...

Antti Rinne - 13.10.2015 at 10.13 Report this

Juha, itselläni on noista aalloista myös samanlaiset havainnot 17.3.2015. Ne pyyhkäisivät todella nopeasti taivan yli. Vähän kuin taivas olisi matto, josta joku ottaa toisesta reunasta kiinni ja heilauttaa aallon menemään. En tiedä pystyisikö niitä vangitsemaan millään muulla kuin erittäin herkällä videokameralla. Ne ovat aika hurja ilmestys. Taivaanvahdin ruksituksissa taitavat olla loimuavia tai lepattavia.

Juha Kinnunen - 13.10.2015 at 10.33 Report this

Antti, juuri samasta asiasta varmasti puhumme, ne on omalla tavallaan tosi säväyttäviä. Viimeistään niillä on saatu muinaiskansat pelkäämään repoja ;-)

Kuten joku toinen jo sanoi, niin pitäisi käydä läpi omia vanhoja kuvia - ehkä näitä on kuvattu ennenkin, mutta on automaattisesti jätetty huomiotta pilvinä?

Voisiko selitys raitoihin löytyä maan ja auringon keskinäisestä asennosta & havainnoitsijan paikasta, kun ne tuntuvat näkyvän tiettyyn aikaan illasta ja vain kaaren länsipäässä?

Pirjo Koski - 13.10.2015 at 11.23 Report this

Antin kuvaus matosta oli hyvä, noin sen voisi kuvata. Näytti paikanpäällä siltä, että olisi hiekkadyyni taivaalla...

Matti Helin - 13.10.2015 at 14.52 Report this


Tällainen linkki tuli vastaan revontulikyttääjät -ryhmässä samoja raitoja ihmetellessä.én_wave

Mikko Peussa - 13.10.2015 at 20.43 Report this

Lisäkysymys Harry Lehdolle, miksei muillekin: Onko näitä hyvin monien kuvista löytyneitä aaltomaisia raitoja alettu jollain lailla tutkia ammattimaisesti, tai ovatko yleensä herättäneet jonkinlaista mielenkiintoa tiedepiireissä?

Harry J Lehto - 13.10.2015 at 23.10 Report this

En ole ite (harrastelija katsojana nähnyt niitä). Tuolla toisella jutteluketjussa mainitsin parista julkaisusta. Niissa puhutaan kapeista rinnakkaisia vöistä (bands) jotka voivat esiintya puolen kilometrin välein. Voi olla että joku näitä tutkii tarkemmin, mutta en osaa sanoa kuka.

Mikko Peussa - 13.10.2015 at 23.33 Report this

Tuo kolmoskuva on hyvin havainnollinen. Noin ne "raidat" itsekin näin Turussa, että tavallaan perusreposten ja kaaren yläpuolella hohtaa toinen laaja harsomainen kaari, johon nämä aallot muodostuu ja läntiseen osaan omissa havainnoissani myös. Aivan kuin vyörypilvi tuossa kolmoskuvassasi jonka etureunaan ne ilmestyy :)

P.S. Nopeasti kun kolmoskuvaa katsoo, niin näyttää kuin revontulisäteet kääntyisivät vaakatasoon ja leviäisivät aaltoina harsossa, mutta kyllä säteet taitaa jatkua pystyssä ja menevät ristiin aaltojen kanssa.

Kari Kaila - 15.10.2015 at 16.37 Report this

Kuvan kolme raitoja ei revontulissa pitäisi esiintyä. Revontulissa säteet ovat magneettikentän suuntaisia ja fragmentary arcs ovat revontulikaaren suuntaisia kapeita ja lyhempiä tai pitempiä kaaren osia, joita on useita leveän diffuusin kaaren alueella. Näin tuntuisi, että raidat varsinkin matalilla korkeuskulmilla ovat maallisten pilvien aiheuttamia. Asia selviäisi kerralla, jos kuvia otettaisiin yhden sijasta 10 tai 20 peräkkäin ja tarkasteltaisiin miten nuo raidat liikkuvat. Yhdestä kuvasta on huono päätellä sen enempää.

Voisiko Merja Ruotsalainen informoida ottamansa raitakuvan kuvasusajan, niin voisin katsoa omista kuvistani näkyykö pilven näköisiä olioita vai jotain muuta.

Protonikaaret ovat iltayöllä tavallisten revontulimuotojen eteläpuolella ja erittäin heikkoja. Kyllä ne paljain silmin usein näkyvät, mutta havainto-olosuhteet saavat olla hyvät. Ne ovat myös yleensä leveitä kaaria.

Antti Rinne - 15.10.2015 at 17.57 Report this

Kari, ei varmaan pitäisi esiintyä, mutta tämän kuun 7. ja 12. päivän revontulissa niitä on ollut monella havaisijalla. Havainnot ovat lisäksi aika laajalta maantieteelliseltä alueelta. Pilviksi minäkin niitä sanoisin, jos en olisi niitä raitoja ollut itse havaitsemassa. Tuolloin  oli revontulien alueella tähtikirkas taivas

Mikko Peussa - 15.10.2015 at 18.31 Report this

Kari Kaila: On varmaan ihan oikein sanoa, että "ei pitäisi olla" Tätä asiaa on aika paljon täällä käsitelty ja niitä esiintyi samassa kohdassa harsoa monilla eri paikkakunnilla. Turussa esim. ei ollut minkäänlaista yläpilveä, mutta siellähän ne "aallot"tai "raidat" vaan oli kun harso oli voimakas. 7.10 näitä havaintoja tuli paljon, joten tutustu ihmeessä muihinkin havaintoihin siltä illallta.

Jukka Kytömäki - 15.10.2015 at 20.58 Report this

Juha Kinnuselle kohtaan kello 9.32. Oletko katsonut Hankasalmi Skywatch 2015_08_16, julkaistu 17.8.2015. Siinähän nopealiikkeinen himmeä aalto etenee koillisesta kaartaen länteen kello 25.24 - 23.50. Onko pilveä, vai jotain muuta. Tämän jälkeen pohjoisesta nousee 2-3 osainen kaari jonkin matkaa kunnes häviää näkyvistä. Eikös Kanadassa ollut noita protonikaaria juuri samoihin aikohin.

Mitä olisi Hankasalmen taivaskamerassa 7 ja 12 yön kuvissa, kun en saa näkyviin.


Antti Rinne - 16.10.2015 at 10.43 Report this

Jukka, katsoin tuon Hankasalmen 16.08.2015 videon. Mutta tuossa Juha Kinnusen 13.10.2015 klo 09.32 ja sitä edeltävässä kommentissa viitataan sellaisiin altoihin jotka humahtavat koko taivaankannen ylitse noin sekunnissa tai parissa. Kyllä, juurikin niin. Jos en olisi sellaisia itse nähnyt 17.03.2015, niin en uskoisi minäkään. :-)

Tuossa videossa taivaan ylittävä kaari on hidasliikkeinen. Veikkaisin pilveksi. Protonikaari on ulkomaisten kuvien perusteella jonkin verran kapeampi ja selvärajaisempi.

Tässä alkaa nyt olla samassa kertjussa jo niin montaa eri revontuli-ilmiötä sekaisin, että kohta ei perässä pysy. :-)

Juha Kinnunen - 16.10.2015 at 15.31 Report this

Koitetaan tosiaan olla kytkemättä vääriä asioita yhteen. Toin esille ne hyvin nopeasti (1 sek. luokkaa) taivaankannen yli kohti ekvaattoria pyyhkäisevät aallot/kaaret vain siksi, että ne tuntuivat vastaavan hyvin Jyrin poimimaa Creswellin tekstikuvausta. Ne siis eivät minun mielestäni vastaa täällä esitettyjä 'raita/aalto'kuvauksia.

Protonikaarta en ole tietääkseni nähnyt koskaan omin silmin - ihmetellyt vain kuvia - mutta kuvien perusteella minusta sellainen ei liity tähän raita/aalto-asiaan.

Mikko ja muut raitojen havaitsijat, tarkentakaa vielä havaitsitteko aaltoja/raitoja nimenomaan VAIN JA AINOASTAAN reposten alueella vai jotenkin myös niiden ulkopuolisella taivaalla? Joku taisi kirjoittaa, että niitä oli nimenomaan reposiSSA. Voisiko kyse olla jostain (alemman) ilmakehän ja/tai optisesta ilmiöstä, jonka läpi nähtynä reposvalo näyttää raidoittuvan/aaltoilevan? Kaikissa ko. kuvissahan raitaa näkyy vain tiettyyn katselukulmaan saakka vasemmalta eli lännestä alkaen, päättyen keskelle tasaisena jatkuvaa reposrakennetta, ja vain tiettyyn aikaan illasta. Voiko sen näin summata?

Antti Rinne - 16.10.2015 at 19.38 Report this

Juha, hyvä yhteenveto! Juuri näin se oli omalla kohdallani.

Kari Kaila - 20.10.2015 at 15.52 Report this

Protonikaaret ovat AINA leveitä diffuuseja kaaria, joiden kirkkaus parhaimmillaankin ylittää juuri ja juuri silmän näkemisen herkkyyden. Siihen on syynsä miksi protonikaaret eivät ikinä ole kapeita kaaria. Käytännössä kaikki kunnolla näkyvät revontulet ovat elektroniviritteisiä repoja. Tässä tapauksessa kyse ei ainakaan ole protonikaarista.

Jyri Kosonen - 20.10.2015 at 16.10 Report this

Spaceweatherissa oli tässä alkusyksystä uutisia ja kuvia väitetyistä protonikaarista - eivät nuo minun silmään noissa kuvissa kovin leveiltä vaikuta. Diffuuseja ehkä, valotustietojen puutteessa ei uskalla siitä sanoa juuta eikä jaata, tosin kyllähän etenkin yhdessä tuon uutisen linkeissä oleva linnunrata-ja-protonikaari -kuva antaa osviittaa ilmiön visuaalisesta voimakkuudesta (tai voimattomuudesta)

Esa Palmi - 20.10.2015 at 17.55 Report this

Protonikaaren suurin ongelma on se, että asiantuntijatkaan eivät vielä tiedä, luokitellaanko se revontuliksi vai ei. Toivottavasti tähän saadaan selvennystä mahdollisimman pian....

Antti Rinne - 23.4.2020 at 06.49 Report this

Tämmönenkin juttu aiheesta. Otsikkokuva on tästä havainnosta (vaikka ko. kuvassa dyynejä ei näy...)

Send a comment

Comments are checked and moderated before publication If you want to contact the observer directly about possibilities to use these images, use the Media -form.



characters left

By sending in this comment I confirm, that I've read and understood the the observation system's privacy policy.