Contact information

Taivaanvahti,
Ursa Astronomical Association
Kopernikuksentie 1
00130 Helsinki
taivaanvahti(at)ursa.fi

Ursa Astronomical Association

Supernova SPIRITS16tn - 31.8.2016 klo 23.14 Hankasalmi, Murtoinen Observation number 56450

Visibility Unclassified

Arto Oksanen, Jyväskylän Sirius

Spitzer-avaruusteleskoopin löysi elokuun 15. päivä mahdollisen supernovan galaksissa Messier 108. Supernova näkyy infrapunavalossa. Yritin kuvata supernovaa Hankasalmen observatorion etäkäyettävällä teleskoopilla, mutta se ei näy ainakaan tällaisessa lyhyessä 10 minuutin valotuksessa. Se on ilmeisesti paksun pölypilven peitossa. Kunnolliset kalibrointikuvat on ottamatta täle havaintokaudelle, siksi kuvassa näkyy kuumia pikseleitä ja kennolta putsattuja pölyhiukkasia. Supernovan paikka on merkitty kuvaan.

http://www.astronomerstelegram.org/?read=9434


More similar observations
Additional information
  • Havaintokategoria
    • Supernova
  • Kohteen nimi
    • SPIRITS16tn
  • Tähdistö
    • Iso karhu
Technical information

RCOS 16RC 40 cm teleskooppi, SBIG STL-1001E CCD, Paramount ME, ei suodinta, 10x60s.

Comments: 7 pcs
Tapio Lahtinen - 1.9.2016 klo 11.46 Report this

Tätä voisi kokeilla kuvata IR pass-filtterillä.

Tero Sipinen - 1.9.2016 klo 12.48 Report this

Havainnon kohteeksi voisi vaihtaa tuon galaksin. Negatiivisia supernovahavaintoja kun ei kerätä Vahtiin :)

Arto Oksanen - 1.9.2016 klo 13.16 Report this

Tämä on kuitenkin ihan pätevä ylärajahavainto supernovan kirkkaudelle. Ammattilaisiakin kiinnosti kovasti. Voin poistaa kokonaan, jos ei kelpaa.

Timo Kantola - 1.9.2016 klo 16.24 Report this

Ääni sille että jätetään tähän. Mielenkiintoinen havainto, ja jos SN  viellä sattuu kirkastumaan niin että näkyy optisella alueella, niin sitä mielenkiintoisempi tämä havainto on.

Tero Sipinen - 1.9.2016 klo 16.41 Report this

Kompromissi, otsikoksi: "Mahdollisen supernova SPIRITS16tn:n paikka" :D

Vakavissaan: kun en ole ammattilainen, enkä edes (tähtitieteen) harrastaja, niin en ymmärtänyt havainnon arvoa ja siksi ajattelin tätä (varmaankin liian yksioikoisesti) "negatiiviseksi havainnoksi". Ja kun negatiivisia havaintoja ei nykyisellään kerätä kuin yöpilvistä ja pimennyksistä, ehdotin korjausta, jolla "havaitsemattoman havainnon epäkohta" (huom! hipsuissa siis ahdasmielisen, pilkkua viilaavan ei-tähtiharrastajan tulkinta!) korjaantuisi mutta havainto kuitenkin säilyisi Vahdissa.

Senverran kuitenkin ymmärsin havainnon päälle, että ei synny ihan jokapojan välineillä ja taidoilla! ;)

Riku Pitkänen - 1.9.2016 klo 21.45 Report this

Hmm.. Eikös kuva ole Nnvan kannalta tarpeellinen jo pelkästään siksi että siihen on merkitty sen paikka? Eli se on itsessään informatiivinen. Tämä myös aloittelijan mielipide.

Jouni Raunio - 3.9.2016 klo 20.24 Report this

Ihan kelpo havainto kai kaiken kaikkiaan ja tieteellisestäkin arvoa on vaikkei mitään näkynyt vaikka olisi voinutkin (IMHO). Ainakin havaintolaitteiden rajoja tässä testataan ja tietää enemmän mikä näkyy ja mikä ei. Itse olen jättänyt vahtiin julkaisematta liki parisenkymmentä eksohavaintoa koska selvää kuoppaa valoisuuskäyrässä ei ole näkynyt. Ja useimmiten syy on ollut datan keruussa. Negatiivisia eksohavaintoja ei kai oteta vastaan tietääkseni oli syy sitten mikä tahansa.

Send a comment

Comments are checked and moderated before publication If you want to contact the observer directly about possibilities to use these images, use the Media -form.

*

*

*
characters left

By sending a comment I confirm that I understand and accept the system's privacy policy.