Contact information

Skywarden,
Ursa Astronomical Association
Kopernikuksentie 1
00130 Helsinki
taivaanvahti(at)ursa.fi

Ursa Astronomical Association

Bright night shining clouds - 14.7.2018 at 00.00 - 14.7.2018 at 01.00 Helsinki, Viikinranta Observation number 75974

Visibility IV / V

Veikko Mäkelä, Ursa (Helsinki)

The night cloud situation in Irci was monitored. By half past one, the Nightingales were visible, although the lower clouds were a nuisance here and there. The top play was wide, dim, continuing 60 ° above the zenith from east to northwest. The brightest forms were brightness k = 4, although the general appearance was "clearly visible". Of note was the broad grouping of waves in the northwest direction. In addition to them, there were basic belts.

By 1.00 a.m., the play had usually froze. Of course, the brightness in the best forms is still k = 3. The shadow of the earth clearly had an effect on this, although I do not think that the reduction in intensity will be fully understood.

at 0.15
azimuth: 290-90
height: 0-150
forms: I, IIab, IIIb
brightness: 1-4
colors: SVa

at 1.00
azimuth: 350-20
height: 5-40
forms: I, IIa
brightness: 1-3
colors: S



More similar observations
Additional information
  • Havainto
    • Night shining clouds
  • Cloud coverage in the sky
    • Covered 5/8 of the sky
  • Noctilucent clouds
    • Waves info

      Waves of noctilucent clouds are short, close groups of clouds.

      Wavy NLC by Jari Luomanen.

       

      NLC waves by Hannu Määttänen.

    • Band info

      Bands of noctilucent clouds are long, stripe like cloudformation.

      A single, very bright NLC band. Photo by Mikko Peussa.

       

      On the upper left corner, rising bands are clear on the image. Whereas waves of NLC cover the bottom right side of the image. Photo by Juha Tonttila.

    • Veil info

      The night cloud vail is a vague thin night shining cloud with no clear structure.

      Noctilucent cloud veil with one strong belt formation. Image by Veikko Mäkelä.

Technical information

Images at 0.15, 0.16, 0.16, and 0.18
Nikon D7000; Nikkor AF-S 18-70 @ 18 mm [1-3] and 70 mm [4]; f / 7.1; 1/3 s, 1/2 s, 1.3 s and 1/6 s; ISO 640
partial blurred mask

Comments: 6 pcs
Marko Riikonen - 24.7.2021 at 19.34 Report this

Tämä havainto lienee tehty päivien 13 ja 14 välisenä yönä, ei 12 ja 13 välisenä, niinkuin havainnon otsikon havaintoajasta saattaisi ymmärtää. Ainakin Arpalahdella on näkymiltään identtinen havainto 13/14 yönä ja toisaalta 12/13 ei ole havaintoja. Ongelma on selvästikin 00.00 aloitusajankohta, jonka havaitsija on ajatellut olevan edellistä päivää mutta joka järjestelmälle on seuraavaa päivää. Kuinkahan paljon näitä vääriä päiväyksiä on järjestelmässä? Aloitusaika 00.00 ei näyttäisi olevan mikään äärimmäinen harvinaisuus havainnoissa.

Mikko Peussa - 24.7.2021 at 20.21 Report this

Hupsista, tämä olikin vanhempi havainto, joten poistin ekan kommenttini. 2021 ei klo 00.00 aloituksessa ole ollut mitään ongelmaa?

Marko Riikonen - 24.7.2021 at 21.01 Report this

Mitä Peussa katsoin 2021 muutamia 00.00 alkaneita havaintoja (kuten esim. sinun) pikaisesti, niin näyttäsi olevan kunnossa. Mutta työlästä se on. Vaatii että vertaa onko kuvien pilvet yhteneväisiä havainnon otsikon päiväyksen mukaisille muille havainnoille, vai seuraavan yön muille havainnolle. Ehkä voisi harkita jos vahdissa olisi selvennös että 00.00 tarkoittaa alkavaa eikä päättyvää vuorokautta, itse en tiennyt kumpaa se on ennenkuin nyt, mutta tuskinpa Vahdin muu porukka yhtä tyhmää / sivistymätöntä on, joten tokkopa tuota tarvinnee.

Tero Sipinen - 24.7.2021 at 21.33 Report this

Helposti käy päiväyskömmähdyksiä puolenyön jälkeen (tai tasan puoliltaöin) alkavissa havainnoissa. Jos exif:n aikaleimaa on uskominen, havainto on tosiaan 13-14 väliseltä yöltä. Korjasin päiväyksen 13.7. > 14.7.

Esim. yöperhoshavainnoissa ei samanlaista kömmähdysvaara ole, kun havaintoaikaan kirjataan vain päiväys, ei kellonaikaa. Yhden yön aikana tehdyt havainnot merkataan sille päiväykselle, jona yö on alkanut riippumatta onko havainto tehty ennen vai jälkeen puolenyön.

Marko Riikonen - 24.7.2021 at 22.07 Report this

Ah, exif. Taas unohdin sen olemassaolon.

Veikko Mäkelä - 24.7.2021 at 22.43 Report this

Joo on 13./14.7.2018.  Luulenp,että tuo on aika harvinainen kömmähdys meikäläiseltä, mutta varmaan eniten näitä sattuu kaksoispäivämääriin tottuneille harrastajille.

Yhden päivämäärän korjasin kuluvalta kesältä yhdeltä havaitsijalta, kun se oli ilmiselvä tapaus.  Siinä ei kuitenkaan ollut kyse klo 0.00 havainnoista.

Joo, kyllä näiden havaintoaikojen, niin päivämäärien kuin erityisesti kellonaikojen kanssa kannattaa olla tarkkana ja täsmällinen.

Send a comment

Comments are checked and moderated before publication If you want to contact the observer directly about possibilities to use these images, use the Media -form.

*

*

*
characters left

By sending in this comment I confirm, that I've read and understood the the observation system's privacy policy.