Newest observations
-
Kontiolahti, Reflected sunbeams
II
23.9.2021 at 08.33 -
Juva, Glory on air
III
23.9.2021 at 05.15 -
Nurmijärvi, A fireball at night, brigter than the venus
III
22.9.2021 at 23.26 -
Rautalampi, Jupiter
III
22.9.2021 at 20.55 -
Kokemäki, Light pillars
II
22.9.2021 at 19.30 -
Parainen, Jurmo, One halo form
III
22.9.2021 at 14.19 -
Pori, Pilvikaari maanpinnalta
III
22.9.2021 at 14.05 -
Kuusamo, Rukatunturi, Yksi halomuoto
I
22.9.2021 at 13.59 -
Kuusamo, Rukatunturi, Corona
III
22.9.2021 at 13.13 -
Kangasala, One halo form
I
22.9.2021 at 11.20 -
Ikaalinen, Sisättö, Several halo forms
II
22.9.2021 at 10.48 -
Ikaalinen, Sisättö, Sumukaari
II
22.9.2021 at 09.45
Contact information
Visibility IV / V
Here is the surface solar arch that finally came to Rovaniemi on February 8. Although it had been cold and windy for several days, the seams had always gone so far that at least light frosty snow had come at some point at night. But the night before Day 8 was snowless and clear.
1. Single image
2. Max stack of 244 squares
3. previous little usmilla
4. 2. with saturation
5. The average stack of 244 squares
The maximum stacks are quite interesting. They reveal how bright glints, which I considered random glints, are not random at all, but are missing from the surface of the surface solar arc. And even between the forks of the surface solar arc is this glint, less intense. Something colored stitches can be seen there as well, the random glints on the left side are greenish. Maybe they would be right if that side was just as bright, know him. On the right you can actually see a pink glint (even a little on the left). Thin film interference? Or just shake your hand and say it’s just “just something” now, maybe the stacking method of Artea or Samujampa’s bad optics.
That's how the pictures are stacked on Lahtinen's excellent Halostack. Although it prolongs the stacking time, I still used a command that aligns the horizons of the images with each other. I couldn't get that solar arc to spread unnecessarily. Admittedly, even if not put in line, the result would still be perfectly valid. According to Halostack, the tilt of the images was at most only of the order of 1.5 degrees from the reference image. So you can get these flakes by hand at a fast pace.
Desktop version of the site
Show the mobile version
Site development by the Taivaanvahti team, E. Bruus and Sasken Finland Oy
© 2011- 2021 Ursa Astronomical Association. All rights reserved.
Privacy policy
Hyvin irtoaa jo yksittäiskuvasta, mutta onpahan vakuuttavat pinot. Jännästi kyllä tuo vasen puoli kuva-alasta kaaren ulkopuoliselta osalta kirkkaampi kuin oikealla. Toki kaarissakin yhtälailla valoisuuseroa puolien kesken. Omissa kuvissa en vastaavaa eroa kaarien ulkopuolisella alueella noteerannut.
Mistä suunnasta kuva-alaan nähden tuuli oli mahtanut puhallella?
Tuulen suunta on lentokentän AWOS-asemalla ollut aika tarkkaan siinä 330 asteen molemmin puolin havaintoa edeltävän yön. Eli luoteesta kaiketikin. Millaisia johtopäätöksiä sitten kiteiden kasvusuunnista voi tehdä, siitä en osaa sanoa. Aurinko on karkeasti ottaen etelässä. Tarkkaa kellonaikaa ei ole kun en kameraani ollut aikaa vielä asentanut. Joskus keskipäivän tuntumassa kaiketi tämä pino tuli räpsityksi. Kuvat on otettu Kemijoella Otvotien uimapaikan edustalla.
Kiinnitin varmaan turhaan huomiota noihin väreihin. Värejähän tulee pintahalokuviin kuin pintahalokuviin, ainakin meikän 80D:llä, kun riittävästi huudataa. Kameran aikaansannosta siis. Ja eihän tietenkään ohuen kalvon interferenssi yksittäisissä kiteissä koosta mitään väripatternia.
Sen verran ainakin samankaltaisuutta omiin toispuoleisiin havaintoihin, että alatuulen puoleisella kaarella tässäkin parempi näkyvyys. Omissa tapauksissa vallinneen tuulensuunnan ja auringon välinen keskinäinen kulma oli kyllä pienempi ja toisaalta toispuoleisuus vahvempaa. Tiedä sitten onko mitenkään suhteessa toisiinsa, mutta tuo nyt pähkäillessä nousi mieleen.
Niinpä niin, juu. Tosiaan takaoikealta on tullut tuuli jos joella on tuullut kuten lentokentällä.
Toispuoleisten pinta-aurinkokaarien inflaatio, kerrassaan.
Jännät nuo vihreät ja pinkint kimallukset. Voisiko liittyä jotenkin tuohon pintakaarien toispuoleisuuteen (että toisella puolella vihreää ja toisella puolella pinkkiä)? Tuntuisi, että kyseessä on mieluummin aito ilmiö kuin se, että kameran softa tai optiikka tai pinoamissofta keksisi laittaa toiselle puolelle vihreää ja toiselle puolelle pinkkiä artea. Ja tietyille sektoreille.
Tutkin tarkemmin tuota väri-asiaa ja lisäsin kaksi kuvaa jotka ehkä kertovat mistä on kyse. Nämä ovat close-uppeja kahdesta yksittäisestä kuvasta. Ylempi (kuva 6) on auringon vasemmalta puolelta alueelta jossa pinossa näkyy lähinnä vihreitä välkkeitä. Alempi (kuva 7) oikealta jossa pinossa näkyy enemmän pinkkiä. Vaikuttaisi linssin huonolta optiikalta. Samyang kai ei ole tunnettu laadustaan.
Tämä on vähän huolestuttavaa jos noita värejä tulee mukaan mukaan myös refraktiohalojen kilkkeisiin.
Kuvan tai katsojan näkemyksen välinen ero lienee hankalasti määritettävissä poislukien nk. pro- havainnoijat joilla vuosikymmenten kokemus. Katselin joskus männäviikoilla Voivalassa pintahaloa jonka 46 renkaan vasen puoli oli silmiinpistävän sininen / vihreä kun taas oikea hyvinkin mitäänsanomaton mukanaan joitakin punaisia flakeja.
Ei ollut peittäjää matkassa joten jäi pinot napsimatta.
Päätin vain ihastella visuaalista antia kauniissa talvisäässä ja jäihän tuosta mukava muisto vaikka hanki olikin tallattu pilalle tuhansin askelin.