Contact information

Taivaanvahti,
Ursa Astronomical Association
Kopernikuksentie 1
00130 Helsinki
taivaanvahti(at)ursa.fi

Ursa Astronomical Association

Outo jälki (NIMBUS 5) - 11.4.2016 klo 01.37 Kustavi Observation number 96778

Visibility II / V

Tero Sipinen tonki satelliittien nimet muutamista kuvista, ja siitä inspiroituneena postaan oheisen outouden. Olen kerännyt lukuisia erilaisia satelliitteja vuosien varrelta, mutta toissapäivänä (edettyäni tuunaamaan vuoden 2016 tähtikuvia!) yksi erikoisuus tuli vastaan: selvästi punainen kirkastuma. Toistaiseksi ainut tällainen kuviin osunut yksilö.


Pääkuva on 300-millisen koko ruutu ja kakkoskuva rajaus siitä. Kuva on Bereniken hiuksista, jossa "tavallinen" satelliittiviiru läpäisee NGC4565:n.

Additional information
  • Havainnon kohde
    • Satelliitti
  • Kohteen nimi
    • Outo jälki (NIMBUS 5)
Comments: 11 pcs
Markku Siljama - 15.3.2021 klo 21.27 Report this

Satelliitti käyttää kiertoratamoottoriaan muuttaakseen rataansa???

Tero Sipinen - 21.3.2021 klo 19.18 Report this

Jännä punerrus. Minulla sattui olemaan tallessa 15.6.2016 rataelementit, mutta niiden avulla ei valitettavasti löytynyt tunnistusta kummallekaan viirulle.

Mikko Peussa ehdotti aiemmin että väri voisi tulla jostain pinnoitemateriaalista ja se kuulostaa ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta.

Yleensähän kirkastumat ovat valkoisia, mutta värin erottumista voisi avittaa se, että kirkastuma on todella maltillinen. Jos kirkastuma olisi voimakkaampi, se "palaisi puhki", valkoiseksi. Vähän samaan tapaan kuin kirkas tulipalloviiru voi valottua sävyttömäksi, mutta sen sopivasti vaimentuneesta vesiheijastuksesta väri erottuu hyvin. Onnistuin kaivelemaan Vahdista pari hyvää esimerkkiä Mika Yrjölältä ja Sami Vähätalolta.

Pekka Parviainen - 21.3.2021 klo 23.52 Report this

Tuo kellonaika voi heittää jonkun minuutin, sillä ainakin nykyään tarkistan kameran kellot vain syksyn alussa. En tiedä vuoden 2016 rutiinista. Toki jos jotain tärkeää huomaa reaaliajassa, kello tarkistetaan seuraavana päivänä, mutta muuten ajan asetus on kerran-kaksi vuodessa. Kuvan punainen on tosiaan ainut vastaan tullut toistaiseksi. Kyseessä on 140 sekunnin valotus (kamera antanee valotuksen aloitusajan) ja tarkistuksessa huomasin, että tämä onkin 135-millisen täyskennokuva (ei 300-millinen, joita on saman yön saman kameran kuvissa ja joita myös tuunailin).

Markku Siljama - 22.3.2021 klo 20.35 Report this

Jospa se ei olekaan satelliitti vaan earthgrazer,ilmakehän yläreunaa hipova meteoroidi?Tuossa punaisessa kohdassa on ollut syvimmillään (kuumimpana) ilmakehässä tai sitten siinä kohtaa on irronnut joku murunen joka on loistanut hetken punaisena?

Vanhoissa arkistoissa ei tosin ole merkintää tuolta yöltä ilmakehän hipojista.

Tero Sipinen - 22.3.2021 klo 20.46 Report this

Kelailin Heavensatilla muutamia minuutteja plusmiinus, mutta ei silti löytynyt hyviä kandidaatteja. On varmaankin ollut vajavainen setti rataparametreja. Jospa joltain löytyisi arkistosta täydempi ja ajallisesti lähemmäs osuva setti.

Earthgrazerkin kävi mielessä, mutta on niin kovin tasainen viiru ja ehkä olisi vähän pidemmällä matkalla hehkunut.

Jari Suomela - 24.3.2021 klo 20.50 Report this

Minulla on 14.4.2016 TLE-setti ja löydän isosta kuvasta neljän satelliitin juovat.

Punaisen välähdyksen aiheuttaa NIMBUS 5 (NORAD 06305). Sen juova alku on hiukan yläreunan sisäpuolella ja merkkaa valotuksen alun klo 1.35.10 UTC+3h.

SL-8 R/B (13066) menee aivan oikean alakulman läpi.

SL-14 R/B (13114) halkaisee NGC 4565:n.

Hyvin himmeänä näkyy COSMOS 864 (09509), eikä se ehdi simulaatiossa liikkua ihan kuvakentän läpi. Olisiko valotusaika kuitenkin 150 sekuntia?

http://clayhole.com/temp/parviainen-outo-leimahdus-20160411.png

Pekka Parviainen - 24.3.2021 klo 23.02 Report this

Hip hurraa! Ihmeellistä, kun moni ja hankala tieto on kaivettavissa, kun homman osaa. Kuinkahan kauan veisi selvittää Perseidien maksimiöiden satelliitit, kun niitä olen joskus laskenut yhdeltä yöltä lähes 50.!

Postasin vahvasti väännetyn alkuperäiskuvan, jossa JS:n mainitsemat satelliitit näkyvät vähän paremmin. Kuvan valotusaikakin täsmää JS:n arveluun eli on 149 sekuntia. JS:n kommentissa UTC;ssä onko siinä +3h eli Suomen aika olisi 04.35, kun kameran UTC antaa -3h (kameroissa pidän aina UTC:n) eli edellisen illan 22.37UT joka siis on 11.4. 01.37SA.

Onko punaiselle värille vielä uusia ehdotuksia?

Mutta siis: kyllä löytyy Ursasta osaamista ja osaavia!

Jari Suomela - 25.3.2021 klo 16.42 Report this

Nyt kun välähtävän satelliitin identiteetti on selvillä, googlasin kuvan: http://space.skyrocket.de/img_sat/nimbus-5__2.jpg

Siinä näkyy mikroaaltoradiometrin antenni pöytämäisenä ulokkeena ja muita rakenteita käärittynä sellaiseen kullanväriseen avaruusfolioon. Välähdys on aiheutunut siitä, väitän. 

Valotuksen alun kellonaika on 1.35.10 (UTC+3h) = Suomen kesäaika = 22.35.10 UTC edelllisen vuorokauden puolella.

 

Marko Riikonen - 25.3.2021 klo 16.59 Report this

Jos ei selviä punaisuuden syy, sitten sähköpostia satelliitin project scientistille. Miehen email löytyy Nasan sivuilta. Ja jos tuo satelliitti tuolla yhä liitelee, punavälähdyshän voi sattua joskus uudestaankin kuviin.

Tero Sipinen - 25.3.2021 klo 19.26 Report this

Hienoa Jari!

Nyt kun tarkistin settini, niin siinä ei ollut noista neljästä tunnistamastasi satelliitista mukana kuin Cosmos 864, eli kovin vajaa setti, niinkuin arvelinkin. (Tällä kertaa ei siis ollut tunnistuksen onnistumattomuudelle syynä väärä vuosi Heavensatissa :)

Kärsiikö udella, että mistä imuroit TLE:t?

Pekka Parviainen - 26.3.2021 klo 21.29 Report this

Vanhana DOS-käyttäjänä ja C-ohjelmoijana hämmentää "nuorison" osaaminen nettimaailman säikeillä! Nimbus-5 otettu talteen vanan kaveriksi. Kiitos.

Send a comment

Comments are checked and moderated before publication If you want to contact the observer directly about possibilities to use these images, use the Media -form.

*

*

*
characters left

By sending a comment I confirm that I understand and accept the system's privacy policy.