Newest observations
-
Helsinki, A fireball at night, as bright as a crescent moon
III
28.3.2023 at 22.54 -
Hyvinkää, A fireball at night, brighter than the venus
III
28.3.2023 at 22.54 -
Inari, A fireball in a twilight sky
III
28.3.2023 at 20.15 -
Inari, A fireball in a twilight sky
III
28.3.2023 at 20.15 -
Inari, A fireball in a twilight sky
III
28.3.2023 at 20.15 -
Helsinki, Jollas, Moon
IV
28.3.2023 at 20.03 -
Oulu, One halo form
I
28.3.2023 at 10.30 -
Fregenal de la Sierra, Espanja, Telescopic comet PANSTARRS
II
28.3.2023 at 05.32 -
Kuusamo, Käylä, Moon
III
28.3.2023 at 00.05 -
Kuusamo, Markarian's Chain
27.3.2023 at 23.10 -
Kuusamo, One halo form
I
27.3.2023 at 18.50 -
Vaasa, One halo form
I
27.3.2023 at 16.10
Contact information
Visibility Unclassified
Timo Inkinen, Ursa (Etelä-Suomi)
I have paired a TMB152 / 1200 lens tube with a Daystar Quark Combo Ha (Chromosphere) filter ("eyepiece") to view the surface of the Sun at its narrow Ha wavelength. Over the course of the spring, I have learned this observation of Ha quite visually, and on that side I have seen quite detailed views of the Sun.
An approximately 6 "lens tube combined with a 4800mm focal length (1200mm x 4) and 150x magnification provided by a 32mm eyepiece brings the Sun's protuberances in great detail for the observer to watch from my forum posts here and here , because making Ha observations requires a slightly different observation technique and more learning than observing deep sky objects in the night sky.)
So far, I haven’t begun to draw the details I saw in Ha light on paper any better, but today I came to try to capture one such protuberance I saw with an ASI 183 MM camera. I noticed that even that Ha shooting required its own gimmicks and it only took tens of minutes to focus the image on the computer screen on the SharpCap screen, huh! (In visual viewing, the best way to focus on my telescope is undoubtedly manual focusing, while shooting would require motor focus, which I had unloaded from the tube unnecessarily. Not everything can be obtained ...)
That protuberance seen in the observation image was visible in my tube in the morning much more handsome when visually observed under the observation hood, but let the attached photograph even give some hint of that visual observation behind the eyepiece.
Desktop version of the site
Show the mobile version
Site development by the Skywarden team and E. Bruus.
© 2011- 2023 Ursa Astronomical Association. All rights reserved.
Privacy policy
No onpas tarkka ja hieno kuva ja mainio havaintokertomuksesikin!
Huikean upea kuva. Minulla on SW 120 Apo-putki (900mm), ja kysynkin että mitä rekvisiittaa se vaatisi että voisi katsella visuaalisestikin tuollaisia näkymiä auringosta? Tietenkään polttovälin ei tarvitsisi olla sama. Minulla on myös C8 EDGE-putki.
Joo, Timpe on saanut kuvauspuolellakin aika komeaa jälkeä aikaan.
Simo: Edullisin vaihtoehto on juurikin Timpen käyttämä DayStar Quark. Ja ilmeisesti 120mm on siinä rajoilla pitääkö etupäähän sijoittaa vielä ERF.
"For telescopes under approximately 120mm of aperture, a screw in UV/IR cut filter can be employed in front of the telescope diagonal. The UV/IR cut filter reflects UV and IR light back out the front of the telescope, reducing temperatures inside. Do not use a UV/IR cut filter with oil spaced objective telescopes, or any telescope with an integrated rear field flattener or Petzval lens. The UV/IR cut filter must be the first optical element to receive concentrated light."
https://www.daystarfilters.com/downloads/QuarkManual.pdf
Kiitos Tapio neuvosta. Tarkoitat varmastikin jotain polttovälin pidentäjää? Minulla ei ole juurikaan niistä kokemusta, paitsi kameroiden telejatkeista.
Kiitos kommenteista! Jos haluat katsella SW 120 APO linssiputkellasi, niin sen taakse tuo Daystar Quark lienee juurikin sopivin vaihtoehto. Ja mieluiten vielä Combo versiona, mikä antaa mahdollisuuden vaihtaa käytössä olevia polttovälejä maskaamalla linssiputkesi apertuuria. Normaali Quarkissa on sisäinen 4.2x barlow, jota ei voida vaihtaa pois. Se tekee siis 120/900 putkestasi siis tuolla 4,2x kertoimella varustetun putken. Putki toimii 120/3780mm (F/31.5) yhdistelmänä tuon perus-Quarkin kanssa. Jos laitat tuon perään vaikka 32mm Plössl okulaarin, niin saat tuosta 118x suurennuksen käyttöösi, mitä voit malliksi käyttää vaikka Kuun katseluun. Aurinko tulee näkymään saman kokoisena tuolla Quark-yhdistelmällä, sillä nuo kaksi ovat samaa näennäistä läpimittaa taivaalla.
Quarkin lisäksi tarvitset putken eteen tuon ERF-suotimen. Itselläni on Baaderin D-ERF suodin tuon TMB 152/1200:n edessä, mutta luultavasti hiukan halvemmalla Daystarin ERF:lläkin pärjää. ERF-suotimen tarkoitus on rajoittaa lämmön kertymistä suurempien putkien sisälle ja Tapio tarkoitti juuri tuota omalla kommentillaan. ERF rauhoittaa putki-seeingiä ja tarjoaa paremmat visuaali/kuvausnäkymät linssiputkestasi kuin ilman ERF:iä varustettu putki tekisi. Itse uskoin Baaderin markkinointipuheita ja olen ollut tyytyväinen tuon D-ERF suotimen antamaan kuvalaatuun.
Combo Quark "vaatii" sitten kalliiden TeleVue PowerMate kertojien käyttöä ts. tarvitset minimissään 4x PowerMaten tuon Combon pariksi (4x900mm=3600mm=F/30).
Kiitos kommenteista.
Jos haluat katsella SW 120 APO linssiputkellasi, niin sen taakse tuo Daystar Quark lienee sopivin vaihtoehto. Ja vielä Combo versiona, mikä antaa mahdollisuuden vaihtaa käytössä olevia polttovälejä maskaamalla linssiputkesi apertuuria. Normaali Quarkissa on sisäinen 4.3x barlow, jota ei voida vaihtaa pois. Se tekee siis 120/900 putkestasi siis tuolla 4,3x kertoimella varustetun putken. Putki toimii 120/3870mm (F/32.25) yhdistelmänä tuon perus-Quarkin kanssa. Jos laitat tuon perään vaikka 32mm Plössl okulaarin, niin saat tuosta 121x suurennuksen käyttöösi, mitä voit malliksi käyttää vaikka Kuun katseluun. Aurinko tulee näkymään saman kokoisena tuolla Quark-yhdistelmällä, sillä nuo kaksi ovat samaa näennäistä läpimittaa taivaalla.
Combo Quark tulee ilman tuota sisäistä barlowia, joten tarvitset 4x barlowin sen kaveriksi. Daystar suosittelee Televue Powermate 4x barlowia täällä sen telesentrisyyden takia.
Quarkin lisäksi tarvitset putken eteen ERF-suotimen. Itselläni on Baaderin D-ERF suodin TMB 152/1200:n kanssa, mutta luultavasti hiukan halvemmalla Daystar ERF:lläkin pärjää. ERF-suotimen tarkoitus on rajoittaa lämmön kertymistä suurempien putkien sisälle ja Tapio tarkoitti juuri tuota omalla kommentillaan. Tämä rauhoittaa mm. putki-seeingiä ja tarjoaa paremmat visuaali/kuvausnäkymät linssiputkestasi kuin ilman ERF:iä varustettu putki tekisi. Itse uskoin Baaderin markkinointipuheita ja olen ollut tyytyväinen Baader D-ERF suotimen antamaan kuvalaatuun.
Tuli näköjään tuplana, kun tuo eka jäi ylläpidon suotimeen makaamaan (luulin sen menneen bittitaivaaseen). Lähes sama vastaus kummassakin...
Timo, minulla tuli ajatusvirhe, sillä eihän polttovälin pidentäjää tai lyhentäjää putken eteen laiteta. Sori siitä virheestä. Tajusin itsekin että tuo ERF liittyy muuhun kuin polttoväliin. Kiitoksia sinullekin neuvoista.
Timo. Sitä vielä kysyn että saako laitetta kaksituumaisena? Olen jo hyljännyt 1.25 tuuman okulaarit ja katselen pelkästään kaksituumaisilla okulaareilla. Mutta jos ei saa, niin silloin on otettava takapakkia hieman.
Saat 2" okulaarit kiinni Quarkiin hankkimalla tällaisen sovittimen:
https://www.firstlightoptics.com/daystar/daystar-2-eyepiece-holder-for-quark.html
Rajoittavana tekijänä on Quarkin 21mm kokoinen field stop lukema ts. Quarkista ei tule ulos suurempaa valokimppua kuin tuo 21mm. Jos okulaarin oma field stop lukema on tuota suurempi (esim. 27mm), niin tuolloin okulaarissa näkyy Quarkin kapeasta aukosta johtuvaa vinjetointia. Käytännössä 2" okulaarien hyöty on rajallinen ja saat parhaan hinta/laatu/käyttömukavuuden kapeakulmaisilla 25...40mm ortoskooppi/plössl/jne. okulaareilla. Ks. lisää täältä: https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=18638.0
Ok, kiitos Timo.